您现在的位置:主页 > 军事新闻 >
从斩钉截铁不调解到双方达成调解意见,这中间经历了什

发布日期:2020-05-22 02:22   来源:未知   阅读:

2020年5月14日上午,历经5个小时后,勐糯人民法庭成功调解了7起案件。

案件由来

2020年3月11日,7个当事人向龙陵县人民法院勐糯人民法庭递交了7份起诉状,当法庭干警进行审查并询问相关问题时,7个人争先恐后地向法庭干警陈述了事情的前因后果。

原来,在2018年至2019年间,被告到平达乡为搬迁农户装修房屋分别与7原告签订买卖合同、劳务合同。后原、被告双方在平达乡人民调解委员会主持下,达成《支付农民工工资协议书》,但被告并未按协议内容履行义务。

调解:讲法又讲心

办案法官张波根据具体案件情况,秉承司法为民、高效司法的原则,征求当事人同意后,决定对7个案件合并审理。在庭审过程中,法庭依法组织双方当事人进行调解。

当法官询问7原告是否愿意调解时,7原告斩钉截铁地回答:

“我坚决不同意调解......”

“我也是”、“我也是”……

休庭后,办案法官再次组织双方当事人进行调解,7原告七嘴八舌地跟法官诉说:

“我们才不会跟他调解,我们找他找了一年都没找到.....”

“给他打了几十个电话都不接......”

“几次叫他还钱都说‘好的,明天给你,好的,后天给你....."

"今天必须让他还钱,不会再被他戏弄了.....”

“就是不调解”、“叫他马上还钱”

原来是被告三番五次地拖延使几个原告十分气愤,办案法官给予双方充分表达情绪的机会,让双方积压在心头的怨气得以释放,然后再回归案件本身的事实,从生活现实和人情道义的角度,为原、被告分析了双方客观上存在的困难和处理该案最好的方法。当双方当事人的情绪都缓和下来后,经过反复沟通与协商后,最终达成了调解意见。

调解不是生硬地宣扬法律条文,而是以法律为基础,结合案件具体情况,用百姓听得懂的土话说法,让“法言法语”更接地气,做到融法于情、融法于理。

在本案的审理过程中,办案法官通过讲法又讲心的调解方式为双方讲法析理,引导当事人理性化解冲突纠纷,兼顾了诉讼与非诉讼方式的协调运用,体现了法院司法服务能力和效率的极大增强。

最新文章
阅读排行

Power by DedeCms